小学生辩论赛技巧

2020-06-28

  辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动。一起来看看辩论赛的技巧,仅供大家参考!谢谢!

  1.一辩和四辩

  一辩稿在一定程度上决定了胜负。所以说,一定要在一辩稿上发给足够的时间和精力。反观攻辩问题,其实攻辩的策略有很多,但是总体上来说,还是围绕自己的论点来进行比较好把握,而要做到这一点,必须要成型的一辩稿。如果发言时间已到而稿子还未念完,可以把论点重复一遍,然后坐下。四辩在自由辩论最重要的部分就是把观点明确并且稳下来,不要被人牵着鼻子走,要把观点牵回来,另结辩时不要提出新观点。

  2.自由辩论中控制驳论的的比例

  初学者易犯的毛病:一是明明听到对方漏洞百出,却不知从何下手。二是知道应该驳斥哪一点,一站起来就面红耳赤,恨不得一棍子把对方打死,但是由于无法有效地组织语言,说起来吞吞吐吐。因此, ①事先有所准备,对方可能从哪点进攻,做到心中有数,可以把想到的驳论分点写在卡片上,对方谈到哪一点,就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误,临场驳斥要注意对方发言中的开头一段,因为时间有限,如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散,不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言,驳斥的效果会减弱。当然,对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外

  3. 辩论中可以连续进攻,连续提问

  场上要保持头脑冷静,当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时,应连续攻击,哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话,根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的,这种个人主义应该避免。

  4.总结陈词

  虽然大多数人认为辩论的胜负往往在自由辩论就已经敲定,总结陈词往往是念稿子,但陈词并非陈词滥调,好的总结陈词还是会为自己加分不少。总结陈词应分为三部分:阐述观点—解围部分—拆对方台。 如质问对方为何对某一问题避而不谈,是否自认理亏呢,或质问对方没有抓住辩论核心。

  关于驳论(两种驳论理念)

  理念一:点对点反驳

  简单而言,就是针对对手的论点逐个反驳,这是最简单也最基本的反驳套路,我关键说说这种驳论该怎么准备。

  其实对于新手而言,驳论稿是应该先构思一下反驳的框架,我大二打比赛的时候一般会在赛前通过模辩记录下对手可能会出的常见观点,把它罗列成一个框架,然后在这个框架下构思你的反驳体系,这个比较简略也可,主要是为了帮助你理顺思路,不要杂乱的反驳。

  类似于这样,当时打的题目是常回家看看该不该入法,我的立场是不该

  驳论除了反驳以外,也需要在反驳的同时顺带说明自己的观点,所以你在赛前还需要把自己立场的论点每一个归纳成一句话,把支撑论点成立的论据再缩略到最短并且说明好因果关系,这个是需要提前准备的,有很多辩手觉得数据查好就可以,不用提前构思自己在陈词里怎么去把数据和论证自己立场的语句,可到了场上往往说的十分啰嗦而且表意不清,辩论赛最宝贵的就是珍惜你的发言时间,别说废话。

  上面介绍的驳论方法其实是非常简单的,无非就是预估对手观点,提前构成反驳体系,然后了解己方观点,想好怎么论证。在比赛里合理分配好驳论中驳与立的时间分配即可,只是很依赖赛前的准备。

  理念二:利用驳论把双方的.分歧归纳到一个核心交锋

  我以我的学长刘一枫的驳论作典型例子吧,因为枫哥打比赛风格确实和我挺不一样的,我个人习惯是逐点去反驳,我会把很多比较细节的东西也考虑进去,所以我的反驳会比较琐碎一点,枫哥打比赛的习惯源于他对比赛的理解:他觉得很多比赛其实就只有一个核心分歧,由这个核心分歧演化了比较细的论点。所以在他的驳论里总是试图把这个核心分歧点出,然后去拆解他方立论,证明己方立论。

  我们来看看这场比赛他是怎么做的吧,简短概括我方核心意思就是心灵鸡汤它是为了迎合大家写的,它主要的目的是让你开心,但当你面对困难的时候低落,失望是对你有益的,就像痛感机制,会提醒你去发现毛病并改正,而且心灵鸡汤它本身就不了解你的情况,给出的建议甚至反而会害了你。

  第一步:争夺心里鸡汤的定义:心灵鸡汤不是为了给你讲道理而是为了迎合你让你开心。

  具体手法:归谬,如果鸡汤的本质是说理,那么上帝给你关了一扇门,而且给你放了一条狗,反而更贴切我们往往遇到的事实,但这是典型的反鸡汤,所以鸡汤的本质不在于说理。

  进一步阐述我方观点:鸡汤的本质是迎合,为了让你高兴它可以放弃一部分说理,所以它宁愿告诉你上帝还给你留了扇窗户,你只是还没看到呢。

  第二步:讲述心灵鸡汤这种迎合式的安慰是不好的。

  为了迎合你,我不能跟你说和你心意违背你的话, 要顺着你的思路讲,以三辩失恋举例,说明这种顺着你心意迎合的安慰是盲目且不理智的。

  补充说明这种安慰和朋友父母的安慰不一样,因为他们知道你的情况,会根据你的情况给你安慰,但心灵鸡汤不知道,如果它想要做到的话就需要配备很详细的说明书,那样会使得心灵鸡汤很冗长,反而变得不像是心灵鸡汤了。

  其实枫哥做的事情很简单,就是去和对手争夺心灵鸡汤给你的安慰,劝勉对你而言是不是好的。他为了做到这个做了很多补充说明,比如心灵鸡汤的特质不是说理,心灵鸡汤不能针对你的情况给出建议,心灵鸡汤会迎合你,但最后落脚点其实是为了点出心灵鸡汤的安慰对你而言是有害的。

  他的这个驳论不像常规的第一第二第三那种反驳,而是很连贯的跟你讲一件事,你听完会感觉好像讨论的事情挺简单的,分歧也很明显,不过这种打法对辩手能力要求比较高

  关于对辩

  首先,我们要知道,任何辩题的两个持方,都有他们的优势战场,换言之就是他那个持方成立的语境。而想要弄清楚你的优势战场,首先要把自己的论点归纳成清晰的架构,明白它的逻辑论证基础。

  接着往下说,我个人觉得,二辩对于比赛走势是一个分水岭,原因就在于我的理解中,二辩的主要职责就是通过反驳,对辩把整场比赛的语境拉在你方预设的论域里打,换言之,把接下来的辩论按在你的优势战场打。所以对辩有个重要的任务就是继续如破坏对手语境,加强己方语境。怎么做呢?

  先说从问题的设计结构要注意什么。

  首先,在形式上把所有对辩问题设计称封闭形式的,比如你的辩题是利大于弊,那你的问题最好要落脚于,是不是好处,是不是弊端之类的,原因在于不这么设计,对手很容易逃问题。

  其次,对于新手而言,对辩用数据和例子,别直接用抽象逻辑拆解,原因是一,你在驳论已经有逻辑拆解 二,快速对辩的抽象逻辑拆解对逻辑能力和语言能力要求很高,新手很难做到,往往结果是大家不知道你在说啥。

  再说怎么具体设计问题 。

  明白自己优势战场后其实你也就懂得了对手的劣势战场,其实大家都有这种经验,赛前感觉自己立场有几个例子很难解释,而你就要把这些例子作为问题抛出去,而且你要在赛前想好一个自己劣势例子的短回应,比如杀一救百是不是正义,反方经常会被正方问,警察杀不法分子救群众是不是邪恶的?有一种短回应就是,一和百应该是无辜的,不然请问您杀一警察救百不法分子是不是正义?

  准备好这两个,一可以做到破坏对手语境,二守住己方语境,你接下来要准备的例子就是能加强己方语境的例子和数据,比如医患矛盾的核心成因是观念问题还是经济问题,反方就可以问,中国推广大病保险和医保解决患者经济负担后,医闹数量不断下降,医患矛盾的医闹成因是不是经济问题?

  用例子,数据套逻辑,评委很容易听懂,对手也很难拆借,除非他有相抗性数据,最关键的是这种问题完全是可以赛前准备的,基于对辩的时间,赛前只需要准备各家两个破坏对手和加强己方的例子,以及维护好自己立场的短回应即可,对辩任务几乎就是按部就班。

  • 适合小学生的英语书
  •